合同诈骗罪是刑法中的一种犯罪行为，它指的是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其中，“非法占有目的”是认定合同诈骗罪的关键要素之一，也是区分民事欺诈与刑事诈骗的重要界限。本文将从以下几个方面探讨合同诈骗罪中的“非法占有目的”的司法认定标准与实践应用。

一、什么是“非法占有目的”？ “非法占有目的”是指行为人在实施犯罪行为时，主观上具有将他人的财物非法占为己有的意图。在合同诈骗罪中，这一目的是指行为人通过虚假陈述或隐瞒事实等方式，故意使对方产生错误认识，从而达到骗取财物的目的。

二、“非法占有目的”的司法认定标准 1. 明知无履约能力而签约：如果行为人明知自己没有履行合同的实际能力和条件，仍然与他人签订合同并接受对方的支付，那么可能被认定为具有“非法占有目的”。 2. 虚构事实或者隐瞒真相：行为人为了获取利益，故意编造不存在的交易背景、伪造文件或提供虚假信息等，也可能被视为具有“非法占有目的”。 3. 收受货款后逃匿或者转移财产：如果行为人在收到对方支付的款项后，迅速逃离现场或者转移自己的财产，使得债权人的合法利益无法得到保障，也可能是认定其具有“非法占有目的”的证据。 4. 频繁违约或不正常交易模式：如果行为人有多次违约记录或者存在异常的交易模式，如经常性地先收取定金而不履行合同义务，这也可以作为判断其是否具有“非法占有目的”的因素之一。 5. 其他证据：除了上述几点外，还有其他间接证据也可以帮助推定行为人的“非法占有目的”，例如证人证言、银行转账记录、通信记录等。

三、实践应用举例 在实际审判过程中，法院会根据具体案件的情况综合考虑以上因素，并结合全案证据进行判断。以下是一个简化的案例来说明如何运用这些标准来认定“非法占有目的”：

【案例】甲公司与乙公司签订了一份价值100万元的货物买卖合同，合同约定甲公司在一个月内交付全部货物，但甲公司在签订合同时并未告知乙公司其实际上并没有足够的资金购买原材料生产该批货物。果然，在合同约定的期限内，甲公司未能按时交货，而是卷款潜逃。

在这个案例中，甲公司在签订合同时明知自己缺乏履约能力，却仍与乙公司签订了合同，并在收到预付款后逃逸，符合“非法占有目的”的认定标准。因此，甲公司的行为很可能构成合同诈骗罪。

四、结论 综上所述，“非法占有目的”是判定合同诈骗罪成立与否的核心要素。在实践中，法官和检察官通常会通过对行为人的言行举止、行为模式以及客观证据的分析来确定其是否有意非法占有他人财物。然而，需要注意的是，即使行为人最终未履行合同，也不一定意味着他们最初就具有“非法占有目的”；相反地，即便行为人在签订合同时有合理理由相信自己能完成任务，但在执行过程中遇到不可抗力或其他意外情况导致失败也不能轻易推定为欺诈。因此，正确理解和适用“非法占有目的”的相关法律规定对于维护市场秩序和社会诚信至关重要。