在刑事诉讼中，区分主犯和从犯是确定被告人刑事责任的重要步骤。根据我国《刑法》的规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子或者在共同犯罪中起主要作用的，应认定为“主犯”；而那些在共同犯罪中起次要或辅助作用的则可能被认定为“从犯”。本文将围绕主犯与从犯的司法认定标准以及它们在共同犯罪中的量刑适用进行分析。

一、主犯的认定标准 1. 首要分子：在犯罪集团中起到组织、策划、指挥作用的人员可以被认定为首要分子； 2. 主要作用：在共同犯罪中直接实施犯罪行为，并起到了决定性作用的人也可以被视为主犯。

二、从犯的认定标准 1. 次要作用：在共同犯罪中虽然参与了犯罪活动，但只是起了次要的作用，没有主导地位； 2. 辅助作用：为犯罪提供帮助，如提供工具、场所等，但没有直接参与犯罪行为的实施，属于辅助角色。

三、主犯与从犯的量刑差异 1. 从重处罚：对于主犯，应当对其按照其所参与的全部犯罪进行处罚；如果其系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯全部罪行处罚。 2. 从轻、减轻处罚：对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。这是因为从犯在共同犯罪中所起的作用较小，社会危害性也相对较低。

四、相关案例分析 案例一：甲乙丙三人合谋盗窃一家珠宝店，其中甲负责踩点、制定计划，乙负责望风，丙则是实际进入店铺行窃者。本案中，甲作为组织者和策划者，乙提供了帮助，而丙则是直接实施了盗窃行为。因此，甲可能被认定为组织领导者（主犯），乙是从犯，丙也是主犯。

案例二：丁某雇佣了王某为自己非法采矿提供技术支持。在这个案件中，丁某是主犯，因为他雇佣他人从事非法行为，而王某则为从犯，因为他在整个犯罪活动中仅提供了技术上的协助。

五、总结 在司法实践中，准确区分主犯和从犯有助于公正地评价每个被告人的罪责，从而实现刑罚个别化和公平正义的目标。法官在审理此类案件时，会综合考虑犯罪嫌疑人在犯罪过程中的具体行为、作用大小等因素来进行判断。同时，这也要求辩护律师在为当事人辩护时，充分了解事实和法律，提出有利于当事人的证据和观点，以争取最有利于委托人的判决结果。