在探讨合同诈骗罪中"合同"的法律认定时，我们需要先明确合同的概念和特征，然后分析其在刑法上的意义以及如何影响对合同诈骗罪的界定。

一、合同的定义与特征 根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同是民事主体之间关于设立、变更或者终止民事法律关系的协议。合同的特征包括： 1. 双方自愿性：合同是基于双方当事人自由意志的基础上形成的； 2. 对价性：合同通常要求有一方提供某种利益作为另一方提供相应利益的交换条件； 3. 合法有效性：合同应当符合法律规定的形式要件，不违反法律的强制性规定和社会公共利益； 4. 可履行性：合同的内容应该具有可执行性，即当事人可以通过实际行为来实现其约定； 5. 约束力：一旦达成合意并形成书面或口头形式的合同，各方均受其约束，必须按照约定履行自己的义务。

二、合同在刑法上的意义 在刑法领域，合同主要涉及的是经济犯罪中的合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这里的关键在于"合同"二字，它限定了犯罪行为的特定场景和手段。因此，正确理解和认定"合同"的范围直接关系到对犯罪行为的定性。

三、合同诈骗罪中"合同"的法律认定 在实践中，并非所有与合同有关的欺诈行为都会构成合同诈骗罪。只有当行为人在签订、履行合同的过程中实施欺骗行为，且这种欺骗行为与合同的订立、履行有密切关系，才能被认定为合同诈骗罪。以下是几种常见的情况：

1. 真实合同：如果行为人与对方签订了真实的合同，但在履行过程中通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取对方的财物，这可能会构成合同诈骗罪。例如，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，但甲公司在收到货款后并未发货，而是将资金挪作他用。

2. 虚假合同：如果行为人故意伪造合同或者与他人串通制造虚假合同，以此为手段进行诈骗活动，这也可能构成合同诈骗罪。例如，丙公司与丁公司虚构了一项工程合作项目，但实际上该项目并不存在，他们以此为由向不知情的第三方融资。

3. 部分内容虚假的合同：即使合同的部分条款是虚假的，但如果这些虚假条款与诈骗行为有着紧密的联系，也可能被视为合同诈骗罪的一部分。例如，戊公司与己公司签订了一份租赁合同，其中租金价格远低于市场水平，但实际上戊公司并没有租赁该房产的真实意图，只是为了从己公司获取一笔押金。

四、典型案例分析 - A案：某建筑公司在投标过程中伪造了资质证明文件，中标后在与业主签订正式施工合同之前卷款潜逃。这个案件中被认定的"合同"实际上是一个虚假合同，因为该公司根本没有能力完成工程，所以其行为构成了合同诈骗罪。 - B案：一家科技公司在与客户签署软件开发合同时夸大了自身的技术实力和服务质量，并在合同履行期间不断拖延进度，最终未能交付合格的产品。尽管这份合同在形式上是真实的，但由于公司的欺骗行为影响了合同的正常履行，法院也将其认定为合同诈骗罪。

综上所述，合同诈骗罪中的"合同"应理解为与经济交易有关的各种契约性文件，不仅限于典型的买卖、租赁等合同类型。只要行为人的行为发生在签订、履行合同的过程中，并且是以非法占有为目的的诈骗行为，都有可能构成合同诈骗罪。然而，具体是否构成犯罪还需要综合考虑案件的具体事实和证据，由人民法院依法作出判决。