正当防卫的认定标准与昆山砍人案的教训

正当防卫是刑法中的一项重要制度，它允许人们在遭受不法侵害时采取必要的手段进行自我防卫。然而，如何界定“必要”和“限度”却是一个复杂的问题。2018年的昆山砍人案就是一个典型的例子，该案件引起了广泛关注并引发了有关连续追砍致死的热议讨论。本文将探讨我国现行法律规定下的正当防卫认定标准，并结合昆山砍人案的判决结果进行分析，以期为公众提供对这一问题的深入理解。

一、我国正当防卫的法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”同时，该条还规定了特殊防卫权，即在某些特定情况下（如行凶、杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪），即使造成了不法侵害人死亡的结果，也可以被认定为正当防卫。

二、昆山砍人案的基本事实

昆山砍人案发生在2018年8月27日晚间，当时一辆宝马车违规变道与一名骑自行车的男子刘某发生冲突。宝马车上的一名乘客刘海龙下车后殴打刘某，并在返回车内取出一把刀多次挥向刘某。在此过程中，刀掉落地上后被刘某捡起反击，最终导致刘海龙身亡。事后，当地公安机关认定刘某的行为构成故意伤害致人死亡罪，但随后检察院介入调查，认为刘某的行为应当属于正当防卫，因此撤销了对他的指控。

三、昆山砍人案的审判过程与社会反响

昆山砍人案的审判过程体现了司法机关对该案件的慎重态度和对法律的严格适用。法院通过对案件证据的审查以及对相关法律条款的解释，最终得出结论：刘某在被持续攻击的情况下，为了保护自己的生命安全，捡起刀进行反击是一种合理且必要的自卫行为。这一判决结果得到了社会的普遍认可和支持，认为其符合公平正义的原则。

四、昆山砍人案的社会意义

昆山砍人案的判决不仅是对一起具体个案的裁决，更是对社会的一次普法教育。通过这起案件，我们可以看到： - 1. 正当防卫的权利保障：判决明确表明公民在面对严重威胁自身安全的暴力行为时，有权采取合理的行动进行自卫。 - 2. 法治精神的彰显：法院依法独立审判，不受舆论压力影响，确保了审判的公正性和权威性。 - 3. 社会秩序的维护：判决向社会传递了一个明确的信号——任何人都不能滥用武力，否则必将受到法律的严惩。

五、总结

正当防卫作为一种合法的自卫手段，在我国的刑事法律体系中有明确的规定。但在实践中，如何准确判断是否构成正当防卫仍然具有一定难度。昆山砍人案提醒我们，在遇到危险情况时，应尽量保持冷静，避免过激反应；同时，执法部门也需要更加细致地分析和处理此类案件，以确保每一次裁判都经得起事实和法律的检验。只有这样，才能真正实现社会的和谐稳定与长治久安。