《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）作为新中国第一部以法典命名的法律，自2021年1月1日起施行以来，对我国民事领域产生了深远的影响。其中，关于格式条款的司法审查规定是合同编的重要内容之一，不仅关系到交易的安全和效率，也涉及保护消费者、非专业人士等弱势群体的利益。本文旨在通过对格式条款的法律特征、司法审查标准以及实践中的适用与挑战进行探讨，为理解和使用这一法律规定提供参考。

一、格式条款的概念及特点 格式条款是指一方当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。其特点包括：一是标准化，即条款的内容由一方事先确定，不因个案的不同而调整；二是单方主导性，即合同的起草者通常在谈判中处于优势地位，另一方往往只能选择接受或不接受，无从实质性地参与条款的形成过程；三是广泛适用性，即格式条款的目的在于适用于一系列的交易或关系，而非特定的一次性交易。

二、格式条款的司法审查标准 根据《民法典》第四百九十六条至四百九十八条的规定，格式条款的司法审查主要包括三个方面：

1. 提示说明义务：提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求予以说明。如果未能履行该义务，可能导致格式条款被认定为无效或者不被法院采纳。

2. 公平原则：格式条款应遵循公平原则，不得含有排除对方主要权利、加重对方责任、限制对方违约责任追究等不合理内容。

3. 显失公平与欺诈行为：如果格式条款存在导致合同双方的权利义务明显不对等的显失公平情形，或者通过欺诈手段使对方违背真实意思表示而签订，那么该条款可能会被视为无效。

三、实践中适用格式条款的挑战 尽管《民法典》对格式条款的效力认定提供了明确的法律依据，但在实践中仍面临以下挑战：

1. 举证责任的分配：在判断格式条款是否有效时，常常涉及到证明“

四、结语 格式条款的司法审查是一个复杂且具有一定弹性的法律问题，需要在具体案件中综合考虑各方当事人的权益平衡、社会公共利益的维护等因素。随着《民法典》的深入实施，法官在审理此类案件时将更加注重法律的适度和灵活运用，以确保裁判结果既符合法律规定，又能体现社会的公正与正义。同时，立法机关也需要密切关注格式条款在实际生活中的应用情况，适时对其进行完善和补充，以便更好地适应经济社会的发展变化。