在探讨司法如何认定一般侵权的过错责任以及举证责任的分配之前，我们需要先了解什么是“一般侵权”以及其构成要件。根据我国《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的规定，一般侵权是指行为人因故意或者过失不法侵害他人权益并造成损害的行为。通常情况下，构成一般侵权需满足以下四个要件：1. 违法行为；2. 损害结果；3. 因果关系；4. 主观过错。

一、司法认定的标准

司法机关在认定一般侵权行为的过错责任时，会综合考虑以下几个方面：

（一）违法行为

违法行为是认定过错责任的基础。法官将审查行为人的行为是否违反法律规定或社会公认的行为准则。例如，行为人是否有权实施某种行为，其行为是否符合行业规范和安全标准等。

（二）损害结果

损害结果是认定过错责任的重要因素之一。法官将判断受害方是否因为行为人的违法行为遭受了实际损失，包括财产损失和精神损害。

（三）因果关系

因果关系的认定是确定行为人的行为与受害方的损失之间是否存在直接联系的关键环节。法官需要判断行为人的违法行为是否是导致受害方损失的唯一原因或主要原因。

（四）主观过错

主观过错是认定过错责任的核心要素。法官将通过证据来确定行为人在实施违法行为时是否具有故意或者过失的心理状态。故意是一种有目的的选择，而过失则表现为应当预见自己的行为可能发生危害后果但没有预见，或者已经预见了但轻信能够避免。

二、举证责任的分配

在认定一般侵权的过错责任过程中，举证责任的分配至关重要。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，一般情况下，原告需要承担如下举证责任：

1. 证明存在违法行为；
2. 证明发生了损害结果；
3. 证明违法行为与损害结果之间存在因果关系；
4. 证明被告的主观过错（如果诉讼涉及精神损害赔偿，还需要提供相应的医学鉴定报告或其他证据）；
5. 证明所请求赔偿的具体数额或计算方法。

同时，为了保护被告的合法权益，防止滥诉现象的发生，法律也规定了一些特殊情况下的举证责任倒置原则，即在一些特殊的侵权案件中，由被告负责举证以反驳原告的指控。例如，在产品责任纠纷中，如果生产者不能证明其无过错，那么就需要承担责任。

三、相关案例分析

下面我们将结合具体案例来说明司法实践中是如何认定一般侵权的过错责任以及进行举证责任分配的。

【案例】张某驾车不小心撞到李某，导致李某受伤住院。

在这个案例中，法院可能会按照以下步骤来认定过错责任并进行举证责任的分配：

1. 违法行为 - 原告李某需要证明张某驾车时的行为违反了交通规则，如超速、闯红灯等。
2. 损害结果 - 原告李某需要提供医疗诊断证明和相关费用单据，以证明自己受伤的事实及治疗费用。
3. 因果关系 - 原告李某需要证明自己的受伤是由于张某的驾车行为造成的，而不是其他原因。
4. 主观过错 - 原告李某需要证明张某在驾车时有过错，可能是疏忽大意或是故意为之。
5. 举证责任倒置 - 在本案中没有出现举证责任倒置的情况，因为这是一起普通的交通事故，按照正常程序由原告承担主要举证责任。

综上所述，司法对一般侵权的过错责任认定是一个复杂的过程，涉及到多个方面的考量和严格的举证要求。法官需要在充分听取双方陈述和证据的基础上，依法做出公正合理的判决。而举证责任的合理分配则是确保审判公平和当事人权利平衡的关键所在。