在刑事司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人是否具有自首或者立功的情节，对其最终的刑罚有着重要的影响。本文旨在通过对我国刑法中关于自首和立功的相关规定进行解读，并结合具体案例分析，探讨自首与立功情节如何影响法院的量刑决策。

一、自首的概念及法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”由此可见，自首是指犯罪分子在犯罪行为实施后，主动向公安机关、人民检察院、人民法院或者其他有关机关投案，并如实交代自己罪行的行为。自首分为两种情况：一般自首和特别自首（也称准自首或余罪自首）。前者是指犯罪分子犯罪后未被采取强制措施之前自动投案的情形；后者则指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形。

二、立功的概念及法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”立功主要包括以下几种表现形式：揭发他人的犯罪行为、提供重要线索帮助侦破其他案件、阻止他人犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）以及具有其他有利于国家和社会的突出表现。

三、自首与立功对量刑的影响

1. 自首
2. 根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

3. 在实际审判过程中，自首情节往往被视为重要的法定从轻情节之一。法院会综合考虑自首的时间、动机、罪行轻重等因素来决定是否从宽处理，以及在多大程度上从宽处理。例如，如果自首发生在侦查初期且认罪态度良好，可能会获得较大的从宽幅度；相反，如果在审判阶段才被迫投案的，可能不会得到太大的从宽。

4. 立功

5. 立功作为一种法定的可以从宽处理的条件，其作用在于鼓励犯罪分子改过自新，同时也有助于提高诉讼效率，节约司法资源。
6. 具体到量刑上，犯罪分子因立功而被认定为有悔罪表现或者对社会有一定的补偿作用，因此可以在一定程度上减少其刑事责任。但需要注意的是，立功并不必然导致从轻或者减轻处罚，而是作为法官量刑时的一个参考因素。法官还需要权衡立功的大小、行为的性质以及对社会的贡献程度来做出最终判决。

四、案例分析

案例一：某盗窃嫌疑人A在被警方通缉期间主动前往当地派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。由于A的行为属于典型的自首，并且在审讯过程中积极配合调查，法院最终对他从轻判处了三年有期徒刑。

案例二：犯罪嫌疑人B因涉嫌贪污受贿被捕，在接受审讯期间，他不仅如实交代了自己所涉罪行，还提供了大量有效线索，帮助警方成功破获了一起重大的走私案件。鉴于B的立功表现，法院在对他的贪污受贿罪行进行判决时，给予了减轻处罚的处理。

通过以上两个案例可以看出，自首与立功情节确实能在很大程度上影响到法院的量刑结果。然而，这并不意味着所有具备这些情形的被告都会获得显著的减刑。法院在作出最终裁决时会考虑到案件的严重性、社会危害性以及其他相关因素，以确保公正合理的审判结果。