融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在实践中，融资租赁合同纠纷时有发生，涉及的法律关系较为复杂，因此对融资租赁合同纠纷中法律界定的准确理解和责任归属的合理分析至关重要。本文将围绕融资租赁合同纠纷的相关法律规定和司法实践进行探讨，并结合具体案例进行分析。

一、融资租赁合同的基本法律框架 1. 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七百三十五条规定了融资租赁合同的概念：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。” 2. 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁解释》）进一步细化了对融资租赁合同的理解与适用。

二、融资租赁合同纠纷的主要类型及法律解读 融资租赁合同纠纷主要包括以下几种类型：

1. 出卖人不履行义务时的违约责任承担：当出卖人不履行合同义务时，应由谁承担责任？
2. 根据《民法典》第七百四十二条规定：“出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。”这表明，一般情况下，是由承租人来行使索赔权的，但出租人有协助的义务。
3. 在某些特殊情况下，如承租人与出卖人的合同相对性较强，或者有明确约定由出租人直接索赔的，则可能由出租人作为索赔主体。

4. 相关案例：在某融资租赁合同纠纷案中，法院认定，虽然出卖人是向承租人交付货物，但是基于融资租赁合同项下的三方关系，如果出卖人不履行义务，导致承租人无法实现其合同目的，那么承租人有权要求解除合同并要求出卖人和/或出租人承担赔偿责任。

5. 租赁期间届满后租赁物的所有权转移：租赁期满后，租赁物的所有权如何处理？

6. 《民法典》第七百五十七条规定：“出租人和承租人可以约定租赁期限届满租赁物的归属；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。”
7. 如果合同中有明确的约定，应按照约定执行；如果没有约定或约定不明，且依照《民法典》第五百一十条的规定仍然无法确定，则租赁物的所有权归属于出租人。

8. 相关案例：在某融资租赁合同纠纷案中，法院认为，尽管合同未明确约定租赁期届满后的所有权归属，但由于双方未能达成一致意见，且无其他有效证据支持任何一方的主张，最终法院判决租赁物的所有权归出租人所有。

9. 承租人逾期支付租金的处理：承租人未按期支付租金怎么办？

10. 《民法典》第七百五十三条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部剩余租金；也可以解除合同，收回租赁物。”
11. 出租人在催告无效的情况下，可以选择要求立即支付全部剩余租金，也可以选择解除合同并收回租赁物。

12. 相关案例：在某融资租赁合同纠纷案中，法院认定，承租人在收到出租人催款通知后，未能在合理期限内支付逾期租金，构成严重违约。法院判决出租人有权要求支付全部剩余租金，并可依法采取措施收回租赁物。

13. 租赁物质量瑕疵的责任分配：租赁物存在质量问题时，责任该如何划分？

14. 《融资租赁解释》第二十一条规定：“出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。”
15. 如果合同约定由承租人负责索赔，则在租赁物出现质量问题时，承租人应该先进行索赔，而出租人有协助的义务。若承租人怠于行使索赔权，出租人可以在一定条件下代位行使索赔权。
16. 相关案例：在某融资租赁合同纠纷案中，法院认为，尽管租赁物存在质量问题，但是由于承租人并未及时向出卖人提出异议也未积极索赔，而是在多年之后才以此为由拒绝支付部分租金，法院认定承租人已经丧失了以质量问题抗辩支付租金的权利。

综上所述，融资租赁合同纠纷中的法律界定与责任归属是一个复杂的法律领域，涉及到多个主体的利益和权益保护。在实践中，法官会根据案件的具体情况，综合考虑合同的约定、当事人的行为以及相关法律法规的规定，作出公正合理的裁决。无论是出租人、出卖人还是承租人，都应在签订合同时充分了解各自的权利和义务，并在遇到纠纷时寻求专业法律咨询和服务。