在国际商业活动中，合同纠纷是常见的法律问题之一。随着全球化的深入发展，跨国交易日益频繁，涉及不同法域的合同越来越多，这使得在发生争议时如何确定适用的法律成为了一个关键问题。本文将探讨在国际商事争议解决中，特别是在合同纠纷中，法律选择的原则和实践分析。

一、法律选择的含义与重要性 法律选择是指在处理涉外民事关系时，确定应适用哪个国家或地区的法律作为准据法的程序性规则。在国际商事合同中，由于合同的当事人可能来自不同的司法管辖区，因此在发生争议时，选择正确的法律至关重要。恰当的法律选择不仅能确保争议得到公正合理的解决，而且有助于维护当事人的合法权益和国际贸易秩序。

二、法律选择的基本原则 1. 意思自治原则（Autonomy of the Parties） 这是最基本的法律选择原则，它允许当事人在订立合同时自由约定应当适用的法律。如果双方明确选择了适用法律，那么法院通常会尊重其选择。然而，意思自治并非绝对，在一些特殊情况下，法院可能会限制或否定这一权利。例如，某些国家的法律规定不允许当事人选择对某种特定类型案件不利的法律。

1. 最密切联系原则（The Most Significant Relationship Test） 当合同没有明确规定适用法律或者所选法律被认定无效或不适用时，法院可能会根据“最密切联系原则”来决定适用哪个国家的法律。该原则要求法院考虑一系列因素，包括但不限于合同的谈判地、履行地、标的物所在地等，以确定与该合同有最紧密联系的国家或地区。

2. 公共政策原则（Public Policy） 即使合同中有关于法律选择的条款，法院仍有可能基于公共政策的考量而拒绝适用当事人选择的法律。在这种情况下，法院可能会适用自己认为更符合正义和公平原则的法律来解决争端。

三、法律选择的实践分析 在实际操作中，法律选择往往是一个复杂的过程，涉及到多个国家和地区的法律制度以及具体的案情细节。以下是一些典型案例的分析：

1. Siemens v. Suppco (美国联邦第二巡回上诉法院, 2008) 在这个案件中，法院强调了当事人意思自治的重要性，并指出除非存在非常特殊的理由，否则应该尊重双方的约定。尽管本案中的合同并未明确指定法律，但法院通过解读合同的其他条款推断出当事人意图适用德国法律。

2. Lugano Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters 《卢加诺公约》是欧洲的一个重要法律框架，旨在协调成员国之间的判决认可和执行事宜。根据公约，法院在审理合同纠纷时，首先应按照当事人的意愿选择适用法律。如果没有明确的协议，则应依据最密切联系原则进行判断。

四、结论 在国际商事争议解决过程中，正确选择适用的法律是确保争议得以有效解决的关键步骤。无论是通过当事人自主选择还是法院依法确定的方式，法律选择都应遵循既定的原则，并在实践中灵活运用。未来，随着全球经济的发展和法律的不断更新，法律选择机制将继续演变和完善，为国际商业活动提供更加稳定和可预期的法律环境。