在现代法治社会中，确定诉讼当事人的适格性是法院审理民事纠纷的关键步骤之一。所谓当事人适格（又称正当当事人），是指该主体在特定诉讼中有资格作为原告或被告起诉或应诉的法律地位。本文将探讨我国民事诉讼实践中，如何判断和确认当事人的适格性，并辅以实际案例分析其适用情况。

一、 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼的当事人必须符合以下条件才能被认定为适格的当事人： 1. 有明确的诉讼请求； 2. 有具体的事实和理由； 3. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

除了上述一般规定外，不同类型的案件对当事人适格性的要求也有所区别，主要包括以下几个方面：

（一）合同纠纷案件

在合同纠纷案件中，通常认为合同的双方当事人是适格的当事人。例如，在A公司与B公司签订了一份购销合同后，若双方因履行合同产生争议，则A公司和B公司都是适格的当事人。但如果C公司声称自己是A公司的代理人而签署了这份合同，那么C公司在证明自己的代理身份后被允许介入诉讼，成为适格的当事人。

（二）侵权损害赔偿案件

在侵权损害赔偿案件中，受害人或者其法定代理人通常是适格的原告。如果受害人的行为导致自己受到损害，如故意自伤，则可能不适宜作为原告。此外，在一些特殊情况下，如无行为能力人遭受侵害，其监护人也可能是适格的当事人。例如，张三在遭受李四的无故殴打后，张三本人及其法定代理人都可以作为适格的原告提起侵权之诉。

（三）物权纠纷案件

在物权纠纷案件中，权利人是适格的当事人。比如，甲因为乙侵占了自己的土地使用权而提起诉讼，那么甲就是适格的原告。但是，如果甲的土地使用权已经被合法转让给丙，那么丙可能会被视为更直接的权利人，从而成为适格的当事人。

（四）继承纠纷案件

在继承纠纷案件中，继承人和遗嘱执行人通常是适格的当事人。例如，王五去世后留有遗产，他的子女作为潜在继承人，以及他生前指定的遗嘱执行人，都可能在继承纠纷中被认为是适格的当事人。

在实际审判过程中，法院还会考虑其他因素来确定当事人的适格性，包括但不限于：是否有利害关系、是否为必要共同诉讼人等。同时，法院也会依据诚实信用原则和相关法律规定，确保真正有权提出请求或者进行抗辩的人参与到诉讼中来，以便公正地解决纠纷。

综上所述，确定当事人适格性是一个复杂的过程，它涉及到实体法和程序法的综合运用。法官需要在具体案件中灵活掌握各项标准，以确保诉讼参与者的合法权益得到保护，同时也维护了法律的权威性和社会的公平正义。