故意伤害罪和过失重伤罪是刑法中两个不同的罪名，它们在主观故意、行为后果以及法律责任上存在显著差异。以下是对这两个罪名的详细分析和比较：

一、故意伤害罪（Intentional Injury）: 1. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2. 构成要件：故意伤害罪的主观方面表现为故意，即明知自己的行为可能会对他人身体造成损害，而有意实施这种行为。客观方面则要求实施了非法侵害他人身体健康的行为，并造成了轻伤以上的实际损害结果。 3. 案例分析：在某地发生的一起案件中，甲某因琐事与乙某发生争执，后用刀将乙某刺成重伤。法院认定甲某具有伤害他人的故意，其行为已构成故意伤害罪，并根据其犯罪情节判处有期徒刑五年。

二、过失重伤罪（Culpable Serious Bodily Harm）: 1. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2. 构成要件：过失重伤罪的主观方面表现为过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生了这样的结果。客观方面同样要求实施了导致他人重伤的实际行为。 3. 案例分析：在某市一起交通事故中，司机丙某因违反交通规则超车时操作不当，撞倒一名行人丁某，导致丁某重伤住院。尽管丙某并无伤害丁某的故意，但由于其过失行为导致了严重后果，被法院认定为过失重伤罪，判处其有期徒刑一年六个月。

三、两者的区别与界限： 1. 主观意图不同：故意伤害罪要求行为人在实施行为时有明确的伤害他人的故意，而过失重伤罪则是由于疏忽或过于自信而导致的重伤结果。 2. 刑事责任不同：由于故意伤害罪的主观恶性较大，因此处罚相对较重；而过失重伤罪由于主观上是过失而非故意，故处罚相对较轻。 3. 举证责任不同：在故意伤害罪的定罪过程中，通常需要证明行为人的确有伤害他人的明确意图；而在过失重伤罪中，则需证明行为人有过失且该过失导致了严重的后果。 4. 案例对比：在上述提到的交通事故案例中，如果丙某并非出于过失而是故意加速冲向行人，那么他的行为就构成了故意伤害罪，而不是过失重伤罪。

四、总结： 综上所述，故意伤害罪和过失重伤罪虽然在最终都可能导致他人受到重伤，但二者在主观意图、行为动机以及法律责任的认定上有根本性的差别。在实践中，正确区分这两种罪行对于公正审判和准确量刑至关重要。作为公民，我们应该严格遵守法律法规，尊重他人的生命健康权，共同维护社会的和谐稳定。