刑法总则是指导和规定刑事立法、刑事执法的基本法律准则，也是整个刑法的核心组成部分。在司法实践中，正确理解和运用刑法总则的原则是确保刑法的公正性和有效性的关键。以下是对刑法总则的司法适用原则与实务分析：

一、罪刑法定原则 《中华人民共和国刑法》第三条规定了罪刑法定原则：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这一原则要求法官必须严格依据法律规定进行判决，不能任意扩大或缩小法律的适用范围。同时，它也限制了国家刑罚权的使用，保护了公民的合法权益。例如，在张氏叔侄强奸案中，由于证据不足且事实不清，法院最终撤销了对他们的指控，体现了罪刑法定原则的要求。

二、平等适用刑法原则 第四条规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”这意味着不论罪犯的身份、地位、职业等个人因素如何，都应当依法受到相同的惩罚。例如，原重庆北碚区区委书记雷政富因受贿被判处有期徒刑13年，显示了刑法面前人人平等的精神。

三、罪责刑相适应原则 第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这要求法官在量刑时不仅要考虑犯罪行为本身，还要综合考量犯罪分子的主观恶性、社会危害性等因素，以确保刑罚既能起到惩戒作用，又能实现教育和预防犯罪的目的。比如，在2016年的于欢故意伤害（辱母案）中，法院根据具体情节，认定其构成故意伤害罪，但对其判处了较轻的刑期，体现了罪责刑相适应的原则。

四、适用刑法时的从旧兼从轻原则 第八十七条规定：“在法定期限内经过追诉期限的，不再追究。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”这表明我国刑法采用的是从旧兼从轻的原则，即新法原则上不具有溯及既往的效力，但在新法有利于被告人的情况下除外。例如，在1997年刑法修订后，许多旧法中的罪名和处罚标准发生了变化，法院在审理此类案件时就需要遵循从旧兼从轻的原则。

五、正当防卫与紧急避险原则 第二十条和第二十一条分别规定了正当防卫和紧急避险的条件和限度。这些条款旨在保障公民在面临非法侵害时有必要的自我保护和自救手段，同时也防止滥用上述权利导致不必要的伤害。例如，在2018年的昆山反杀案中，骑车男子的行为就被认定为正当防卫，得到了无罪的处理。

六、共同犯罪原则 第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意实施的犯罪。”这是对共同犯罪的一般定义，明确了共同犯罪的主观要件必须是共同的犯罪故意。例如，在许多贪污贿赂案件中，往往涉及多人合谋，他们都将被视为共犯而受到相应的法律制裁。

七、刑罚执行的原则 第六十九条规定了数罪并罚的原则和方法，第七十八至八十二条规定了减刑和假释的条件和程序。这些条款体现了刑罚执行的灵活性与人性化相结合的特点，既保证了刑罚的严肃性，又考虑到罪犯改过自新的可能性。例如，在一些表现良好的服刑人员身上，法院可能会批准减刑或者假释，以鼓励其在监狱内的积极改造。

综上所述，刑法总则在我国的刑事司法体系中发挥着至关重要的作用，它是规范刑事司法活动的重要法律依据。正确理解和使用刑法总则的原则不仅是维护社会公平正义的需要，也是保障人权和法治建设的内在要求。在实际工作中，司法机关应始终坚持依法办案，严格遵守刑法总则的原则和精神，确保每一个刑事案件的审判结果都能够体现法律的权威和社会的公义。