在现代经济中，融资租赁作为一种重要的金融工具被广泛应用于企业设备更新、技术升级等领域。然而，随着交易规模的扩大和复杂性的增加，融资租赁纠纷也时有发生。本文将以“租赁物所有权转移与租金债务履行”为主题，探讨融资租赁合同中的关键法律问题，并结合实际案例进行分析。

一、融资租赁的基本概念 融资租赁是指在实质上是一种融资与融物的相结合的合同关系。出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金。在整个过程中，出租人的主要目的是获取利息，而承租人则通过分期付款的方式获得对租赁物的使用权。

二、租赁物所有权转移的法律规定 在我国，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七百三十八条规定了租赁物所有权归属的问题：“依照法律、行政法规的规定，对于租赁物的经营和使用应当取得许可的，出租人未取得许可不影响租赁合同的效力。”这一条款表明，即使租赁物没有所有权，只要符合法律规定的要求，融资租赁合同仍然有效。同时，《民法典》第七百四十五条规定：“出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。”这意味着，如果租赁物所有权不进行登记，可能会影响到出租人在处理租赁物时的权益。

三、租金债务履行的相关法律要求 《民法典》第七百二十六条第一款规定：“出租人交付标的物后，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部剩余租金；也可以解除合同，收回租赁物。”这说明，租金是融资租赁合同的核心内容之一，承租人有义务按照合同约定按时足额支付租金。如果出现违约情况，出租人有权采取相应的措施以保护自己的合法权益。

四、融资租赁纠纷案例分析 【案例】某公司因业务发展需要，从一家融资租赁公司租用了一套生产设备。双方签订了为期三年的融资租赁合同，并约定每季度末支付固定金额的租金。但在合同执行的第二年，该公司由于市场环境变化导致资金链紧张，无法按期支付租金。融资租赁公司在多次催款无果后，决定提起诉讼，要求该公司立即支付所有到期及未到期的租金，并解除合同。

在这个案例中，虽然市场环境的变化可能对公司的财务状况产生了影响，但并不能成为其不履行合同约定的理由。根据《民法典》的相关规定，出租人有权要求承租人支付全部剩余租金或者解除合同并收回租赁物。因此，法院很可能会支持融资租赁公司的诉讼请求。

五、结论与建议 综上所述，融资租赁过程中的所有权转移和租金债务履行是两个至关重要的法律问题。在实践中，当事人应该严格遵守合同约定的各项条款，确保交易的顺利进行。一旦出现问题，应积极寻求法律途径解决争议，维护自身合法权益。同时，政府相关部门也应该加强对融资租赁市场的监管力度，推动行业健康有序发展。