违约责任是合同法中的一项重要内容，它涉及到合同当事人违反合同时应当承担的法律后果。在实践中，法院通常会根据具体的案件事实、合同的约定以及法律规定来判断是否构成违约及其责任的程度。下面我们将通过几个典型的案例来说明违约责任的判定过程和结果。

案例一：预期违约与实际违约的区分

案例概述: A公司向B公司订购了一批货物，并支付了定金。但A公司在收到货物的几天前突然通知B公司取消订单，并要求退还定金。B公司拒绝了A公司的要求，并表示将继续发货。

法律分析: 在本案中，A公司在履行期限届满之前就明确表示不履行合同的主要义务，这构成了预期违约。根据《中华人民共和国民法典》第578条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务的，另一方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”。因此，即使货物尚未交付，A公司也应就其预期违约的行为承担责任。

案例二：违约行为的性质及赔偿范围

案例概述: C公司与D酒店签订了一份婚礼场地租赁协议，约定了具体的价格和时间。但在婚礼当天，由于D酒店的工作疏忽导致现场布置出现问题，影响了C公司婚礼的正常进行。

法律分析: D酒店作为服务提供者未能按照合同约定履行义务，其行为属于实际违约。根据《中华人民共和国民法典》第582条的规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。因此，C公司可以选择要求D酒店承担相应的赔偿责任，包括直接经济损失和精神损害赔偿。

案例三：违约责任的免责事由

案例概述: E公司与F公司签订了一份软件开发合同，但由于不可抗力（如自然灾害或政府政策变化）的原因，E公司无法按时完成项目。

法律分析: 根据《中华人民共和国民法典》第180条的规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。如果E公司能证明所遇到的困难确实是不可抗力的范畴，且已经尽到了合理的注意义务，那么可能可以部分或全部免除其违约责任。但是，这并不意味着所有的不利条件都可以成为违约的借口，法院还是会根据具体情况来判断是否有合理的理由减轻或免除违约责任。

综上所述，违约责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素，包括合同条款、双方的证据、法律的适用等等。法官会在平衡各方利益的基础上作出公正的判决。在实际操作中，为了避免可能的纠纷，建议合同当事人在订立合同时尽量详细地约定各方的权利和义务，并在发生争议时及时寻求专业法律意见。