当代司法体系中的杀人罪审判和量刑是一个复杂而严肃的法律议题。在不同的国家和地区，法律规定可能会有所不同，但总的来说，谋杀（故意杀人）和非预谋性过失杀人（非故意杀人）是两种主要的杀人罪行。本文将探讨这两种犯罪行为的定义、审判程序以及可能的量刑范围，并提供一些实际的案例来说明这些概念在实际应用中的情况。

1. 谋杀（Murder）

谋杀是指有预谋或恶意意图的非法剥夺他人生命的行为。这种行为通常涉及对受害者的直接行动或者通过代理人进行，例如雇佣杀手等。在很多国家的刑法中，谋杀是最严重的刑事罪行之一，因为它侵犯了最基本的人权——生存权。

审判过程：

• 调查阶段：警方会收集证据，包括目击证人的陈述、监控录像、物证如凶器等，以确定是否有足够的证据证明发生了谋杀。
• 起诉阶段：如果证据充足，检察官会将案件提交给法院，并对嫌疑人提出指控。
• 辩护阶段：被告有权获得律师代表并进行辩护。他们可能会试图证明自己无罪或有正当理由减轻刑罚。
• 庭审阶段：法官或陪审团将对案件的事实和法律适用进行审查，并在听取所有证据后作出判决。

可能面临的惩罚：

• 在许多国家，谋杀罪可判处终身监禁甚至死刑。
• 如果被判有罪，被告人还可能面临巨额罚款和其他附加处罚，如财产没收等。

2. 非预谋性过失杀人（Manslaughter）

非预谋性过失杀人则指在没有明确预谋的情况下，由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的行为。这种情况下，行为人没有主观上的杀人意愿，但他们的行为导致了致命的结果。

审判过程：

• 调查阶段：同上。
• 起诉阶段：同样，如果证据充分，检察官可能会选择提起非预谋性过失杀人的指控。
• 辩护阶段：被告的辩护策略可能是强调自己的行为并非出于恶意，而是因为疏忽或其他合理的解释。
• 庭审阶段：法官或陪审团必须判断被告是否有过失，如果是，那么应该如何量刑。

可能面临的惩罚：

• 对非预谋性过失杀人的惩罚通常较谋杀轻，可能包括有期徒刑，具体刑期取决于各国的法律规定和案件的严重程度。
• 在某些情况下，非预谋性过失杀人也可能被判定为误杀（Vehicular Homicide），特别是在酒后驾驶或鲁莽驾驶导致他人死亡的案件中。

实际案例分析：

• OJ Simpson案（美国）：尽管Simpson因妻子妮克尔·布朗·辛普森及其男友罗恩·高曼的谋杀而被控两项二级谋杀罪名，但他最终没有被定罪。然而，他在民事审判中被判负有责任，并被要求向受害者家属支付赔偿金。这个案例表明，即使一个人可能在刑事审判中被宣判无罪，他仍然可能在随后的民事审判中被认定负有赔偿责任。

• Anthony, Casey案（美国）：Casey Anthony被控谋杀其女儿Caylee，但在经过漫长的审判后，她被裁定无罪。这个案例展示了刑事审判过程中，即使是看起来证据确凿的案件也可能会出现意想不到的结果。

综上所述，当代司法体系对待杀人罪的态度是非常严厉的，无论是谋杀还是非预谋性过失杀人，都会受到法律的严惩。同时，审判过程中的每一个步骤都至关重要，以确保正义得到伸张，同时也保障了被告的权利。然而，现实生活中的案件往往非常复杂，每个案件的具体情况和结果也会有所不同。