反垄断法是维护市场竞争秩序的重要法律工具之一，其核心目标在于保护市场公平竞争、促进创新和消费者福利最大化。在不同的国家和地区，反垄断法的具体内容可能有所不同，但通常包括对垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中以及滥用行政权力排除限制竞争等行为的禁止。本文将以中国《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）为例，探讨如何界定和识别各类垄断行为。

一、垄断协议的界定与识别

根据《反垄断法》第十三条规定：“禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的协议；分割销售市场或者原材料采购市场的协议；限制商品的生产数量或者销售数量的协议；限制新技术（产品）的研究开发或者使用的协议；联合抵制交易”。此外，还包括国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

实践中，认定垄断协议的关键点主要包括以下几个方面：

1. 主体要件：参与协议的经营者之间存在直接或间接的竞争关系。
2. 行为要件：经营者通过书面、口头等形式达成了上述五种类型之一的协议或者决定。
3. 效果要件：该协议在实际执行中减少了市场竞争，提高了价格、降低了质量或减少了产量，损害了消费者的利益。
4. 违法性推定原则：除非有充分证据证明不存在违法行为，否则应当依法推定为垄断协议。

二、滥用市场支配地位的界定与识别

《反垄断法》第十八条至第二十条规定了认定经营者具有市场支配地位的因素，如市场份额及其变化情况、控制销售市场或者原材料采购市场的能力、经营者的财力和技术条件、其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度、其他经营者进入相关市场的难易程度等。

滥用市场支配地位的行为主要包括以下几种：

1. 不公平的高价或不合理的低价销售商品；
2. 对条件相同的交易相对人在交易条件上实行差别待遇；
3. 没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
4. 没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
5. 没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；
6. 没有正当理由，对交易相对人实施歧视性待遇或者其他方式的排挤竞争对手的行为。

三、经营者集中的界定与识别

《反垄断法》第二十一条至二十三条对经营者集中进行了明确定义，即指下列情形：

1. 经营者合并；
2. 经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；
3. 经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。

判断是否构成经营者集中，关键看两个因素：一是参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力；二是经营者集中后所形成的垄断力量能否排除、限制市场竞争。

四、滥用行政权力排除限制竞争的识别

《反垄断法》第三十二条至三十七条规定了对滥用行政权力排除、限制竞争行为的规制。这类行为往往表现为行政机关或者授权的组织滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品，妨碍商品在地区之间的自由流通，排斥或者限制外地经营者参加本地招标投标活动，强制经营者从事垄断行为等。

此类行为的识别主要依赖于对政府行为的合法性和合理性的审查，以及对市场竞争影响的评估。

综上所述，反垄断法的适用是一个复杂的过程，涉及到多个环节和多种类型的行为。在具体的案件分析过程中，应综合考虑相关市场的界定、市场份额的计算、市场结构的特征、经济效率的分析等因素，以确保反垄断执法的科学性和公正性。同时，还应注意与其他法律法规的协调，特别是涉及知识产权保护和公共利益的平衡。