正当防卫是刑法中的一个重要概念，它允许人们在面临非法侵害时采取必要的措施进行自我保护或制止犯罪。然而，正当防卫的适用界限一直是一个充满争议的话题。本文将以著名的“昆山龙哥案”为例，探讨我国正当防卫的法律适用及其在实践中的发展变化。

一、正当防卫的概念与法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的目的在于制止不法侵害，保护合法权益，且必须是在不法侵害正在发生的情况下实施。

二、“昆山龙哥案”案件回顾及判决结果

2018年发生在江苏省昆山市的“昆山龙哥案”（又称于海明反杀案）引起了广泛的社会关注和讨论。该案的起因是宝马车司机刘海龙（即所谓的“龙哥”）持刀追砍骑自行车的于海明，但在过程中刀具掉落被于海明捡起并反击，最终导致刘海龙死亡。本案的关键点在于如何界定正当防卫与故意杀人之间的界限。

三、“昆山龙哥案”中的法律适用分析

在该案中，法院认为于海明的行为构成正当防卫，其理由如下：首先，刘海龙持刀行凶在先，于海明是在遭受了持续的暴力攻击后才进行了反击；其次，于海明的行为符合正当防卫的要件，即在不法侵害正在进行时采取了必要手段以制止侵害；再者，于海明的行为没有超过合理的限度，因为他在刘海龙失去继续加害能力后停止了防卫行为。因此，法院认定于海明的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。

四、“昆山龙哥案”的影响与启示

“昆山龙哥案”不仅在当时引发了广泛的舆论热议，也对我国的司法实践产生了深远影响。该案促使最高人民法院出台了一系列指导性文件，进一步明确和完善了正当防卫的适用标准，如《关于办理妨害社会管理秩序案件的若干意见》等。这些文件的发布使得法官在处理类似案件时有了更为清晰的指引，有助于更好地平衡被害人的权益保护和加害人的责任追究。

五、结语

综上所述，“昆山龙哥案”是我国司法实践中一起具有代表性的正当防卫典型案例。通过对该案的深入分析和总结，我们可以看到我国刑事司法体系在不断适应社会发展和法治进步的要求，努力实现公平正义的目标。同时，这也提醒我们在面对类似的紧急情况时，应当保持冷静，合理判断形势，并在合法范围内采取适当的行动来维护自己的权益和安全。