正当防卫是刑法中的一个重要概念，它涉及到个人在面对不法侵害时是否有权利采取必要的手段进行自我保护的问题。然而，正当防卫的认定和适用在实践中常常面临诸多挑战，包括如何界定“正在进行的不法侵害”、如何判断防卫行为是否必要以及是否超过限度等难题。本文将从以下几个方面探讨这些问题并提出相应的应对策略：

一、正当防卫的概念及立法目的 根据我国《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”由此可以看出，正当防卫的目的是为了维护合法权益和社会秩序，防止犯罪行为的进一步扩大。

二、正当防卫面临的挑战 1. 不法侵害的界定：在实际生活中，不法侵害的形式多种多样，有时难以明确区分哪些行为构成不法侵害，特别是在紧急情况下，人们可能因为紧张或恐惧而对情境产生误解。 2. 防卫限度的把握：即使面对的是真实的不法侵害，如何在保证自身安全的同时又不至于过度伤害对方，是一个复杂的问题。过犹不及，如果防卫行为明显超过了必要的限度，可能会导致不必要的伤亡。 3. 事后诸葛亮的陷阱：事后来看，某些防卫行为可能是多余或不合理的，但在当时的情况下，当事人很难做出完全理性的决策。因此，司法机关在评判防卫行为时应充分考虑当时的紧迫性和压力。 4. 社会期待与个体责任的平衡：正当防卫不仅涉及个人的权益和安全，也关系到社会的稳定和法律的公正。如何在保障公民自卫权的同时，避免滥用武力，是对法治社会的一大考验。

三、应对策略 1. 完善法律规定：可以通过细化法律条款的方式，比如制定明确的指导原则和标准，帮助法官更好地理解和应用正当防卫的法律精神。同时，也可以通过判例法的积累和总结，形成更加具体化的操作指南。 2. 加强执法培训：提高执法人员对正当防卫的理解水平和判断能力至关重要。定期开展专业培训，确保他们在处理此类案件时能准确识别关键事实和正确适用法律。 3. 强化证据收集：在调查过程中，应当注重全面收集证据，特别是那些有助于还原现场情况的物证和人面证言，以便更客观地评估防卫行为的合理性。 4. 引入专家意见：在一些复杂的案件中，可以考虑邀请具有丰富经验的专业人士提供咨询意见，例如心理学家、武术教练等，以帮助法庭理解当事人的行为动机和反应机制。 5. 推动公众教育：加强对普通民众的普法宣传和教育，帮助他们了解正当防卫的原则和使用条件，提高自我保护和依法维权的能力。

四、典型案例分析 在此，我们不妨引用著名的“于欢案”（山东聊城辱母案）作为例子来说明上述观点。在该案中，被告人于欢因母亲遭受十一名催债人的极端侮辱和暴力威胁，情急之下持水果刀刺伤四人，其中一人死亡。法院最初判决于欢犯故意伤害罪，但后来经过重审，认为其行为符合正当防卫的条件，最终减轻了处罚。这个案例体现了正当防卫认定的复杂性，同时也反映了司法系统在处理这类案件时的谨慎态度和对人伦情感的尊重。

总之，正当防卫的适用需要在保护个人权益与社会秩序之间找到恰当的平衡点。这既需要法律规范的不断完善，也需要执法者具备高度的职业素养和责任感，还需要全社会共同努力提升法治意识和自我保护能力。只有这样，才能有效应对刑法适用中的挑战，实现公平正义的目标。