在行政诉讼中，原告资格和被告的确定是至关重要的一环，它直接关系到法院是否会对案件进行审理以及最终判决的结果。以下是关于行政许可诉讼中原告资格和被告确定的详细介绍，包括法律依据、司法解释以及实际案例分析。

一、原告资格的界定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。这意味着，要成为行政许可诉讼中的原告，必须满足以下条件之一：

1. 行政行为的相对人：即行政许可的具体对象或申请人；
2. 与行政行为有利害关系：这通常指那些虽然不是直接受到影响的当事人，但他们的合法权益因行政许可而受到了影响。例如，附近居民可能因为新建化工厂（获得环保局许可）而对环境权益产生利害关系。

此外，最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的〉若干问题的解释》进一步细化了原告的范围，规定了一些特殊情况下具有原告资格的主体，如：

• 作为非营利性公共交通运营者的公交公司，对地方政府的出租车经营权许可决定不服的，可以作为原告提起行政诉讼。
• 对行政机关针对他人的违法行为给予处罚或者采取强制措施的行为不服的，也可能具备原告资格。

在实际操作中，法院还会考虑原告是否有足够的利益受损，以及他们是否是合适的人选来代表其他可能有类似利益的群体。

二、被告的确定

在行政许可诉讼中，被告通常是作出被诉行政许可决定的行政机关。具体来说，如果是对行政许可的决定本身有异议，那么作出该决定的机关就是被告。如果是对行政许可实施过程中的具体行政行为有异议，比如行政许可的撤销、吊销等后续处理方式不满，那么负责执行这些具体行政行为的机关就是被告。

然而，在一些复杂的案件中，可能会有多个行政机关牵涉其中，这时候就需要明确哪个机关应当作为被告。对此，《行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。未经复议，直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

三、案例分析

案例一：某房地产开发公司在取得建设规划许可证后开始施工，附近的居民认为开发公司的建筑高度影响了他们的采光权，于是部分居民以自己的名义提起了行政诉讼，要求撤销建设规划许可证。在这个案例中，居民虽然没有直接受到行政许可的影响，但他们与行政许可之间存在利害关系，因此有资格作为原告起诉。

案例二：某市卫生局对一家医院进行了突击检查，发现其医疗设备不符合标准并对其处以罚款。医院对该处罚决定不服，提起了行政诉讼。在这种情况下，卫生局是被告，因为它作出了具体的行政处罚行为。

综上所述，原告资格的界定取决于个人或团体是否与行政行为有直接或间接的法律上的利害关系，而被告的确定则需要弄清楚是谁做出了被诉的具体行政行为。在实践中，法院会严格审查原告的主张和证据，以确保只有真正受到影响且有能力维护自己权益的主体才能参与到行政诉讼中来，同时确保行政机关依法接受司法监督。